Comunicação científica e usuários elementos de discussão

References

• CIENTÍFICA E USUÁRIOS ELEMENTOS DE  none0 
• DISCUSSÃO * Eliana Candeira Valois CNPC — Embrapa62100 Sobra, CE Marcos Gonçalves Ramos  none0 
• IBICT/ECO-UFRJ Nilo Sérgio Silva Rodrigues Rede Ferroviária Federal S/A. Sílvia Ninita de Moura Estevão Divisão de Documentação Escrita Arquivo Nacional1 _ INTRODUÇÃO  none0 
• A comunicação é um fenômeno natural de qualquer sociedade, apresentando variações conforme os grupos nos quais e entre os quais ela se realiza. A comunicação científica, em princípio, não difere em sua estrutura interna das demais trocas de informação entre os agentes de um grupo social. A partir da II Guerra Mundial, a ciência, enquanto modo específico de produção do conhecimento e instrumento de operacionalização de técnicas, faz com que a comunicação científica se torne um complexo campo de ação: são interesses, necessidades, meios, conteúdos, usuários e contextos que ampliam as possibilidades de  none0 
• * Trabalho apresentado à cadeira de comunicação científica, ministrada pela professora Heloísa Tardin Cristóvão, do curso de mestrado em ciência da informação, Universidade Federal do Rio de Janeiro/Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, em junho de 1988.  none0 
• O processo de institucionalização da ciência gira em torno de três eixos responsáveis pelo ethos científico dominante: o universalismo, a objetividade e a neutralidade. Embora não Ci. Inf., Brasilia, v. 18 (1): 28-34, jan./jun. 1989 Comunicação Científica e Usuários: Elementos de Discussão. constituam valores consensuais e inquestionáveis, vêm marcando o pensamento científico desde sempre. Recentemente, outras correntes vêm tendo a oportunidade de exprimir suas diferentes formas de análise do pensamento científico, emergindo daí discussões e ações que denotam valores relativos e não absolutos.  journal 
• REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS MAC LEOD, R. Changing perspectives in the social history of science. In: SPIEGEL-ROSING, I.-´& PRICE, D. de S. eds. Science, technology and society: a cross-disciplinary perspective. London; Beverly Hills, Sage Publications, 1977. p. 149-95.  none0 
• KUHN, T. S. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo, Perspectiva, 1978.  none0 
• POPPER, K. Conjecturas e refutações. Brasília. UnB, 1972. 449 p. The logic os scientific discovery. New York, , Science Editions, 1961. 479p.  none0 
• BOURDIEU, P. O campo científico. In: São Paulo, Ática, 1983. p. 122.  none0 
• FEYERABEND, P. K. Contra o método (. . .). Rio de Janeiro, Francisco Alves, 1977. 488 p.  none0 
• LE CODYAC, Y. F. Modelling the communication, distribution, transmission of transfer of scientific information. Journal of Information Science, 13: 143-8, 1987.  none0 
• BELTRAN S., L. R. Alien premises, objects, and methods in Latin American communication research. In: ROGERS, E. M. ed. Communication and development; critical perspectives. 2? ed. London; Beverly Hills, Sage Publications, 1982. p. 15.  none0 
• FREEMAN, C. Economics of research and development. In: SPIEGEL-ROSING, I. & PRICE, D. de S. eds. Science, technology and society: a cross-disciplinary perspective. London; Beverly Hills, Sage Publications, 1977. p. 223-75.  none0 
• EDGE, D. Quantitative measures of communication in science; a critical rewiew. Hist. Sci., 17: 102-33, 1979.  book 
• GRIFFITH, B. C.; DROTT, M. C. & SMALL, H. G. On the use citations in studying scientific achievements and communication. Current Contents, 9 (39): 10, 1977.  book 
• PRICE, D. de. O desenvolvimento da ciência. Rio de Janeiro, Livros Técnicos e Científicos, 1976. 96 p.  none0 
• GARVEY, W. D. & GRIFFITH, B. C. Communication and information processing within scientific disciplines; empirical findings for psicology. In: GARVEY, W. D. Communication: the essence of science. New York, Pergamon Press, 1979. p. 127-147 (Apêndice A).  none0 
• MIKHAILOV, A. I.; CHERNYL, A. I. & GILIAREVSKII, R. S. Scientific communications and informatics. Arlington, Information Resources Press, 1984. cap.2, p. 59-62. Comunicação Científica e Usuários: Elementos de Discussão.  none0 
• MIKHAILOV, A. I. et alii. op. cit. p. 43. Ver, por exemplo: PRICE, D. de S. op. cit; MIKHAILOV, A. I. et alii. op. cit.; CRANE, Diana. Invisible colleges: difusion of know/edge in scientific communities. Chicago, Univ. of Chicago Press, 1972. 213 p.  none0 
• EDGE, D. op. cit. p. 114. Why I am not a co-citationist. Society for Social Studies of Science Newsletter, 2. 18, 1977.  none0 
• CHRISTOVÃO, H. T. Da comunicação informal à comunicação formal: identificação da frente de pesquisa através de filtros de qualidade. Ciência da Informação, 8 (1): 3-36, 1979.  none0 
• DAYAN, S. & DAYAN, M. Pour une analyse critique de la science et de ses fonctions. In: JAUBERT, A. & LÉVY-LEBLOND, J. (eds.) (Auto) Critique de la science. Paris, Seuil, 1975. p. 41.  none0 
• MERTON, R. The sociology of knowledge. Chicago/London, The University of Chicago Press, 1973. 605 p. Ver, particularmente, "The perspectives of insiders and outsiders", "Priorities in scientific discovery" e "Behavior patterns of scientists".  none0 
• SCHULTZ, A. The well-informed citizen: an essay on the social distribution of knowledge. In. Collected papers: studies in social theory ( . . . ) The Hague, Martinus Nijhoff, 1976. v 2, p. 120-34.  journal 
• BOURDIEU, P. op. cit. p. 126-7.  none0 
• BARTHOLO JÚNIOR, R. dos S. Os labirintos do silêncio: cosmovisão e tecnologia na modernidade. São Paulo, Marco Zero/COPPE-UFRJ, 1986, p. 36-7.  none0 
• THIOLLENT, M. Relatório técnico-científico: pesquisa cognitiva e formas de raciocínio em tecnologia, Projeto CNPq, Proc. 40288/83, COPPE, Rio de Janeiro, fev. de 1987, p. 20-4.  none0 
• SCIENTIFIC COMMUNICATION AND USERS: ELEMENTS FOR DISCUSSION ABSTRACT Communication is a natural phenomenon in all societies. Scientific communication has become a broad research field, characterized by its interdisciplinarity. Some conceptual aspects are discussed concerned with the relationship between scientific communication and users from three points: scientific methodology, models of communication, and the agents of scientific communication. Ci. Inf., Brasilia, v. 18 (1): 28-34, jan./jun. 1989  journal