A ambigüidade na recuperação da informação

References

• O mesmo gráfico, gerado a partir de um processo de percepção, serve de representação para as frases expressas nas duas línguas - português e francês. Os GCs constituem-se, portanto, numa linguagem universal e independente, no nível da estrutura profunda. CONCEITOS NOS GCS Nos gráficos conceituais, um conceito é um objeto que possui um tipo e um referente que especifica exatamente que espécie do tipo precedente o conceito representa.  none0 
• O tipo do conceito não é necessariamente muito distante (do ponto de vista semântico) do conceito representado. Por exemplo, o tipo do conceito gato é GATO[4] e não MAMÍFERO, apesar de gato ter como hiperônimo mamífero. Esta relação de hiperonímia encontra-se representada por uma rede, chamada treillis de conceitos, na qual é estabelecida a hierarquia entre tipos. A relação representada nessa hierarquia é uma relação de ordem de grandeza que se estabelece entre tipos de conceitos e não entre conceitos individuais. Existem, assim, diversas famílias de conceitos, isto é, conjuntos de conceitos que têm o mesmo hiperônimo. Esses conceitos são ditos do mesmo tipo. Tomando-se como exemplo o tipo FRUTA, pode-se dizer que laranja, pêra e banana são do tipo FRUTA - fruta é um hiperônimo de laranja, pêra e banana.  none0 
• A hierarquia de tipos é um ordenamento parcial definido a partir de um conjunto de etiquetas de tipo. O símbolo <= determina a ordem hierárquica. Os termos subtipo e supertipo são utilizados para designar a posição dos conceitos na hierarquia, como abaixo: Se X < Y, então: X é um subtipo de Y, e  none0 
• Y é um supertipo de X. Se X <= Y e X < = Z, então: X é um subtipo comum de Y e Z. Se X >= Y e X >= Z, então: X é um supertipo comum de Y e Z. Na hierarquia de tipos, assim como em outras estruturas hierárquicas gênero/espécie baseadas em Aristóteles, os subtipos herdam as propriedades de seus supertipos. Um treillis de conceitos deve ter supertipos e subtipos comuns. Para indicar os tipos de conceitos de forma linear, utiliza-se a seguinte notação: [: ]Ex.: [INSTITUIÇÃO: ‘Embratel’]RELAÇÕES NOS GCS As relações conceituais definem o papel de cada conceito num GC. São as ligações que se estabelecem entre os conceitos do gráfico. Podem ter um número qualquer de arcos, sendo que a relação mais comum é díade[5].  none0 
• II) Análise morfossintática Encontra o lema morfológico correspondente para cada forma no texto, e sua categoria morfossintática(substantivo, verbo, pronome, adjetivo, Tc). Sua tarefa reduz-se a consultar uma base de dados que contém todos os lemas do dicionário de lemas. III) Análise sintagmática Extrai todos os tipos de grupos necessários para a análise sintática da sentença ou de unidades de texto maiores. Há uma diferença importante entre análise sintagmática e análise sintática. O programa de análise sintagmática basicamente extrai tipos específicos de grupos (grupo nominal, preposicional, verbal, adverbial, etc.). Na análise sintática, o objetivo é identificar as ligações entre grupos ou frases, definindo os papéis destes grupos na frase: sujeito, objeto1, objeto2, etc.  none0 
• DICIONÁRIO AUTOMÁTICO Um dicionário no Zstation é constituído de um conjunto de lemas e de dados lingüísticos referentes a eles, como ilustrado no exemplo a seguir: brasileiro MOD=amigo  none0 
• APD= MOD=belo  none0 
• {CPT=praticaração0  none0 
• APD= arg(0, rel=FIN, cat=sub_de, fonct=modN, conds=[ ]){CPT=titcred0  none0 
• APD= arg(0, rel=ORIG, cat=sub_de, fonct=modN, conds=[ ]){CPT=convpojur0  none0 
• APD= arg(0, rel=AGNT, cat=sub_de, fonct=Spsagt, conds=[ ])arg(0, rel=OBJ, cat=sub_contra, fonct=Spcomp1, conds=[ ])O argumento atribuído à atividade0 indica que um conceito representado por substantivo precedido da preposição de (sub_de) possui uma relação finalidade com o conceito de atividade0 do lema ação. Este substantivo é um modificador de N (N é o lema de entrada), pois indica uma característica de N. Em titcred0(título de crédito), o conceito expresso pelo ‘sub_de’ indica a origem (ORIG) do título e constitui-se num modificador do nome ação. No sentido de convocar poder jurisdicional (convpojur0), ação, possui outra estrutura argumental: a) um agente (AGNT) representado por um sub_de, que está em relação subjetiva com o predicado(fonct=Spsagt) ; b) um objeto (OBJ) do ato de convocar, indicado por sub_contra, que se constitui no primeiro e único complemento.  none0 
• O argumento de convpojur0 informa também que um substantivo precedido da preposição para (cat=sub_para)indica com que finalidade (rel=FIN) convoca-se o poder jurisdicional. Este substantivo funciona como modificador, não sendo parte da matriz valencial. Nos argumentos, as condições sintático-semântica são enunciadas. O detalhamento dos parâmetros sintáticos é feito na Gramática de Variáveis, e dos parâmetros semânticos, na Ontologia.  none0 
• GRAMÁTICA MORFOLÓGICA As gramáticas morfológicas no Zstation reúnem o conjunto de lemas selecionados como modelos morfológicos para os demais lemas incluídos num dicionário de base. Cada entrada de uma gramática inclui: o modelo morfológico, a categoria gramatical, as variáveis (pessoa e tempo para verbos e gênero e número para demais categorias aos quais se aplicam) e a regra morfológica a ser aplicada. O modelo amigo exemplifica uma entrada da Gramática Morfológica Portuguesa criada no âmbito da pesquisa: amigo  none0 
• VARS=[masc, sing]VARS=[masc, plur]VARS=[fem, sing]VARS=[fem, plur]REGS=[ ]REGS=[+s]REGS=[-o, +a]REGS=[-o, +as]Na gramática morfológica, CAT identifica a categoria gramatical do modelo, VARS as variáveis morfológicas e REGS a regra a ser aplicada segundo a variação definida. No exemplo, o lema ‘amigo’ constitui o modelo morfológico de todos os substantivos que formam o masculino/plural com acréscimo do ‘s’ ; o feminino com a substituição do ‘o’ pelo ‘a’, e o feminino/plural com a troca do ‘o’ pelo ‘as’.  none0 
• A aplicação automática do modelo morfológico adequado a cada lema do dicionário permite que outros programas do Zstation identifiquem, nos textos que estão sendo analisados automaticamente, todas as formas possíveis de determinado lema. A utilização do modelo morfológico reduz o número de entradas de um dicionário automático. Faz-se necessária apenas uma entrada para cada lema, as demais formas são geradas e reconhecidas automaticamente. GRAMÁTICA DE ARGUMENTOS Esta gramática especifica como se efetuam as ligações entre os constituintes relacionados a determinada função sintática. As regras são enunciadas segundo a sintaxe do Zstation, como descrito a seguir: r(X, Cat, Fonct, F, Ops), em que: X = forma a ser encontrada Cat = categoria associada à X Fonct = função associada à X  none0 
• F = forma de referência Ops = operações lingüísticas As regras da gramática de argumentos possibilitam que o sistema identifique e analise, nos enunciados do corpus, as seqüências que devem ser interpretadas segundo os parâmetros estabelecidos nos argumentos. A interpretação dos enunciados recorre também às informações semânticas descritas na Ontologia. As regras estabelecidas para o argumento convpojur0 do exemplo 2, demonstram o uso da gramática: Regra 1: r(X, sub_de, Spsagt, F[match(F, de, X)])Regra2: r(X, sub_contra, Spcomp1, F[match(F, contra, X)])Na primeira parte da regra, que está fora do parênteses, encontram-se as variáveis a serem interpretadas. As informações incluídas nos parênteses orientam o sistema a interpretar as variáveis estabelecidas.  none0 
• A regra 1, por exemplo, determina que, encontrando uma seqüência F + de + substantivo, o sistema deve interpretar de + substantivo como sintagma preposicional em relação de sujeito agente (Spsagt). Da mesma maneira será interpretada a regra 2: ao encontrar as seqüências indicadas pelo comando ‘match’, o sistema deverá interpretá-las como sintagma preposicional em relação de complemento (Spcomp1). A interpretação dos enunciados recorre também às informações semânticas descritas na Ontologia.  none0 
• + indica os que são aceitos, aqueles com os quais a relação pode ser estabelecida, e o símbolo - informa os que não são aceitos. Os conceitos indicados nas relações devem ser também incluídos na Ontologia, até se chegar às classes mais genéricas da cadeia hierárquica, cujo supertipo é U. A Ontologia forma um “treillis” de conceitos estabelecendo-se, portanto, um mecanismo de hereditariedade. Os subtipos herdam as propriedades de seus supertipos. Indicando-se na Ontologia que banco é uma instfin0 (instituição financeira), este conceito será aceito para a relação ORIG do conceito titcred0.  none0 
• O conceito instfin0 é um subtipo de instituição0, que, por sua vez, é um subtipo de entidades animadas. Segundo esta cadeia hierárquica, qualquer conceito do tipo instituição0 é aceito na relação AGNT de convpojur0. Na pesquisa realizada, as características eleitas para se estabelecer a Ontologia levaram em conta as áreas de assunto do Mercosul, tema do corpus de pesquisa.  none0 
• DESAMBIGUAÇÃO APLICANDO TRATAMENTO SINTÁTICO-SEMÂNTICO O conjunto de dados registrados no Dicionário, na Gramática Morfológica, na Gramática de Argumentos e na Ontologia foram utilizados para efetuar-se o tratamento sintático-semântico de enunciados do corpus de pesquisa, verificando a ocorrência de ambigüidades e se estas foram solucionadas ou não pelo sistema Zstation. Fornecendo o enunciado: A empresa vende produtos ao consumidor, o sistema gera o seguinte Gráfico Conceitual: [VENDER](AGNT) => [EMPRESA](OBJ) => [PRODUTOS](BEN) => [CONSUMIDOR]Aplicando as regras de formação de gráficos conceituais, o Zstation é capaz de analisar, também, os seguintes enunciados: Venda de gás ao consumidor.  none0 
• DESIGNAR(AGNT) - [DIRETOR](OBJ) - [+ANIMADO]DESIGNAR(AGNT) - [+ANIMADO](OBJ) - [+DIRETOR]Segundo Borba [xi], este tipo de ambigüidade ocorre porque o sintagma preposicional em relação subjetiva pode se tornar contíguo ao nome abstrato, passando a ser introduzido por de, por causa do apagamento[8] do sintagma preposicional em relação objetiva e, ainda, devido à possibilidade de apagamento do sintagma preposicional em relação subjetiva. Quando não há apagamento, não ocorre ambigüidade predicativa, como em aprovação pelo Organismo Executor do relatório final.  none0 
• REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS[i] NETWORK Digital Library Thesis and Dissertations.Diponível em: [ii] OPEN archives initiative. Disponível em: < http://www.openarchives.org >[iii] CHEN, Hsinchun. Semantic research for digital libraries. D-Lib Magazine, v.5, n. 10 out.1999. Disponível em  journal 
• ARTIGO 05  none0 
• AMBIGÜIDADE Entende-se ambigüidade como uma expressão da língua (palavra ou frase) que possui vários significados distintos, podendo, conseqüentemente, ser compreendida de diferentes maneiras por um receptor. [ix; x] A ambigüidade ocorre quando palavras ou frases podem gerar mais de uma interpretação de seu significado, como nos seguintes exemplos: Ex.1: na frase O arquivo está precisando de manutenção, a ambigüidade latente da palavra arquivo induz à interpretação de um arquivo como móvel, um arquivo como conjunto de documentos ou de um arquivo como instituição. Ex. 2 - na fraseologia Neutralização de contaminação com leite , a ambigüidade permite interpretar que a neutralização é feita com leite ou que a contaminação é causada pelo leite.  none0 
• A ambigüidade causa ruído na recuperação da informação, pois, sob um mesmo termo, o usuário encontrará informação relevante e irrelevante. No exemplo 1, o usuário recuperará informação sobre manutenção de arquivo em três direções semânticas distintas: conjunto de documentos, instituição e móvel. Qual desses significados respondem à sua pergunta? No exemplo 2, a ambigüidade sintática não permite, num sistema de recuperação, decidir entre os assuntos neutralização de contaminação e neutralização com leite. Ao encontrar diferentes significados possíveis de serem extraídos de uma frase ou palavra, o sistema de recuperação necessita distinguir um destes significados, determinando, segundo o contexto, qual o significado a ser aplicado, obtendo, dessa maneira, maior precisão na resposta dada ao usuário.  none0 
• A ambigüidade pode ser ocasionada por diversos fatores[1]: polissemia, homografia, policategorização, relação contextual e estrutura sintática das frases. Segundo o fator que a ocasiona, a ambigüidade pode ser classificada em diferentes tipos. Pela sistematicidade e clareza com que distingue os tipos de ambigüidades, adota-se, neste estudo, a classificação de Fuchs [x], sintetizada a seguir.  none0 
• I) Ambigüidade morfológica: ocorre quando não é possível classificar determinada forma quanto à categoria gramatical. Este tipo de ambigüidade é ocasionado pela policategorização – em que palavras pertencem a mais de uma categoria gramatical, como proposta , que pode ser ou substantivo, ou adjetivo ou verbo. II) Ambigüidade lexical: ocorre quando há mais de uma interpretação possível do significado de uma unidade lexical. Este tipo de ambigüidade é provocado por: homografia: ocorre por meio da « colisão acidental entre as formas de dois signos lingüísticos distintos ». [x; p.9]. Ex.: cobre (metal) ; cobre (do verbo cobrir)polissemia: ocorre quando uma só e mesma expressão envolve significados distintos, sendo um único signo lingüístico; é a própria expressão que é ambígua, à medida que possui uma forma à qual corresponde uma pluralidade de significados. [x]. Ex.: arquivo (móvel, instituição, conjunto de documentos).  none0 
• DESAMBIGUAÇÃO NA RECUPERAÇÃO DA INFORMAÇÃO Denomina-se desambiguação[2] o processo pelo qual uma ambigüidade é solucionada. Este processo exige diferentes níveis de conhecimentos lingüísticos e extralingüísticos.  none0 
• A ambigüidade morfológica, causada por policategorização, por exemplo, pode ser solucionada pela análise do co-texto imediato que circunda a palavra policategorial, recorrendo-se apenas a conhecimento morfossintático(categoria gramatical, concordância e combinações sintáticas entre constituintes da frase, entre outros). Na frase O governo aumentou o imposto, governo e imposto, por estarem precedidos do determinante, são interpretados corretamente pelo sistema como substantivos e não como verbos (formas flexionadas dos verbos governar e impor). Certos casos de polissemia são solucionados por meio de conhecimento semântico. Ao dispor das informações: * comprar é uma ação que exige objeto comercializável ; * móveis são objetos que podem ser comprados ; e  none0 
• * arquivo é um tipo de móvel ; um sistema recuperação em linguagem natural pode atribuir corretamente o significado móvel a arquivo na frase Maria comprou um arquivo para seu escritório[3]Algumas ambigüidades predicativas são solucionadas pela introdução de traços semânticos que restringem os papéis temáticos desempenhados pelos argumentos de um predicado. Como exemplifica Borba [xi], o sintagma nominal A observação da criança é ambíguo, mas A observação do quadro não, uma vez que, pelo traço-humano, quadro não estabelece uma relação agente de observar. Existem, portanto, determinados tipos de ambigüidades que podem ser solucionadas automaticamente, pois os conhecimentos necessários para desambiguá-las são passíveis de modelização aplicando-se métodos de tratamento automático da linguagem natural.  none0 
• A pesquisa relatada neste artigo trata de diferentes tipos de ambigüidades e propõe a desambigüação por meio de tratamento sintático-semântico, utilizando gráficos conceituais como estrutura de representação de conhecimento. GRÁFICOS CONCEITUAIS COMO MODELO DE REPRESENTAÇÃO DE CONHECIMENTO  none0 
• => (RELAÇÃO) =>, simbolizam as ligações existentes entre os conceitos e demonstram os papéis que cada entidade desenrola. Para Sowa [xii; p.20], « os gráficos conceituais formam uma base semântica da linguagem natural e representam modelos do mundo real ou de um mundo possível. » No esquema da figura 1, demonstra-se como funciona o mecanismo implícito no triângulo do conceito, com os GCs servindo de ligação entre o referente e o significante, onde: a) as regras de sintaxe mapeam gráficos para sentenças em LN e mapeam sentenças para gráficos. b) os arcos dos gráficos correspondem à função da palavra e a casos relacionais da LN. No exemplo da figura 1, EST e LOC são, respectivamente símbolos das relações ‘estado’ e ‘local’ c) os nós dos gráficos são conceitos intensionais de indivíduos que devem existir no mundo real ou em algum mundo hipotético.  none0